Cher collegue

Le Texte ci dessous donne des informations sur certaines questions générales relatives à l'avancement du 6éme PCRD : il décrit ce qu'"on pense de ces affaires dans les milieux bien autorisés"..... avec toutes les réserves que cela comporte..
Mais une information récente même non validée peut être plus utile que les info officielles (type Clora ou Cordis)

Bien à vous,

G. Vasseur

INFORMATION UTILE SOURCE COMMISSION

1) le blocage de la prise de décision sur le programme cadre ( via le
blocage des textes sur les règles de participation ) du fait de desaccords
portant sur le financement de recherches sur les cellules embryonnaires
souches ? DEVRAIT être levé lors du Conseil competitivité ( qui regroupe
desormais industrie , recherche , marché intérieur ) fin septembre .
2) les EOI (fiches résumées ) et l'analyse DEVRAIENT etre publiées
ensemble début octobre .
3) confirmation de mon information donnée à la cellule europe : - une unité
est chargée d'homogénéiser les rapports d'évaluation . Dans
l'attente MITSOS A DONNE UN ORDRE D'EMBARGO ABSOLU d'information sur
les résultats de l'analyse . L'unité qui fait l'homogéneisation des
analyses travaille actuellement sur le respect ou non de l'obligation de
présence de PME dans les consortia . Une opinion " mid term " est que le
pourcentage de PME constaté est plus proche des 5% QUE les
15% QUI VONT ETRE OBLIGATOIRES dans chaque PRIORITE ET SOUS PRIORITE
THEMATIQUE dès le 1ER APPEL .
La présence de grandes entreprises dans les consortia n'exhonère pas du
taux cible de 15% de pme ( 15% PRESENCE POUR LE MOMENT , MAIS IN FINE 15
% en volume financier )
4) les travaux sur le "manuel d'évaluation " sont en cours , et vont
repreciser les critères .
5) les programmes de travail sortiront en même temps que les appels à
proposition , vers la fin novembre ;
6) le volume financier consacré à la première année serait plus que la
moitié des sommes prévues sur les deux années 2002-2003;
7) le delai sera court entre les appels à proposition et la cloture , du
fait qu'un deuxième appel devrait avoir lieu à l'automne 2003 .
8) réponse obtenue à la question que je posais : les collègues attendent,
vont chercher par tous les moyens à avoir des informations , que doit on
leur conseiller? ; reponse obtenue : ils n'auront aucune information , les
informations qui circulent du genre mon projet est retenu " ne sont fondés
en rien , car nous avons revu , homogénéisé la pratique des critères
d'évaluation, nous sommes contraints de vérifier la question de la
participation des entreprises , donc toute information " d'avant " est
obsolète . PAR CONTRE 3 ILS " ( les collègues qui questionnent) peuvent
très utilement regarder de très près les nouveaux instruments , et
vérifier si leur projet est pertinent par rapport aux règles du jeu prévue
, en particulier intégration, participation des entreprises ; formation,
dissémination
9) estimation personnelle de mes interlocuteurs : pas trop de problème
dans l'écriture des projets intégrés dans une majorité de cas , mais
d'énormes lacunes dans les rex . Une fois l'écrémage fait sur le plan de la
qualité scientifique , il ne reste quand même qu'à peine 10% répondant aux
divers critères ( notamment intégration , et formation) .

Paul J JANIAUD
---------------------------------------------
Paul JANIAUD - Bureau INSERM/UE
Club des Organismes de Recherche Associés
rue Montoyer, 47 - B-1000 Bruxelles
Tél. : +32/2.506.88.50 Fax : +32/2.506.88.45
inserm@clora.net http://www.clora.net/
---------------------------------------------